给时评作者提五个最基本的要求 - 南平新闻网

重庆快乐十分开奖结果

当前位置:重庆快乐十分开奖结果 > 时评

重庆快乐十分开奖结果给时评作者提五个最基本的要求

重庆快乐十分开奖结果  预告了“也许我会批评国内时评界”,因为“实在是有些看不过眼了”。拖了好几天,先向诸位道歉。究竟要不要写?坦率地说,也不是没有过犹豫,毕竟自己就是干这一行的,以后恐怕也还得在这行混饭吃。所以拖了几天对我来说是好事,可以让我冷静下来。不过下面我在举例的时候仍然会指名道姓,一方面我们不是经常批评新闻报道中的“某官员”、“有关部门”吗?不能涉及自己就用另外一套标准;另一方面这些人都是我很敬重的时评作者,但在这篇文章,我想以批评来表达我的敬重。如有说得不对的地方,请指正。

重庆快乐十分开奖结果  此前对批评时评影响较大的是叶匡政的《时评正在成为一种脑残文体》,用语很直白,反对和支持的声音都不少。我对此是基本认同的,但叶文主要是以揭示现象为主,而分析原因比较少。我自己偶尔也写时评,同时还是编辑,也算阅时评无数,以此为基础,谈几点写时评的要求。我以为,这是最基本的。

重庆快乐十分开奖结果  如果你的评论是基于虚假的事实,那就没有任何意义。不要完全听信媒体报道,很多媒体是不靠谱的,很多媒体人的职业素质是值得怀疑的。众所周知的是黄静案,最后发现事实未必像先前想像的那样;我还想提的是彭宇案,最开始不管是纸媒还是电视媒体,平衡报道都做得很差:以影响最大的南京某电视栏目的节目来说,老太太一家发言的时长不到十分之一,尤其是其中一个段落,彭宇说了很长时间,轮到老太太一方,居然连一句话都没有说完就被硬生生切掉了。当时我感慨,给我同样的素材,我可以编出一个指向完全相反的片子,这个一点都不夸张。

重庆快乐十分开奖结果  至于张孟苏,当初也是骗倒了一大堆时评人,骗局穿帮之后,居然有时评人说不管张孟苏的事件是否虚构,都不重要,重要的是教育弊端确实存在,难怪有人说时评作者不要沦为耍嘴皮的诡辩家。最近的一例是北外女生被退学。作为时评人,要有分辨的能力,这是基本功,不要说我怎么知道这是假新闻,可供参考的指标很多:比如该媒体的公信力如何,该篇报道的质量怎样,等等。

  光辨别新闻的真假只是第一步,还需要多查找背景资料。比如这次茅于轼的廉租房论,原新闻只有一句话:廉租房应该是没有厕所的,只有公共厕所,这样的房子有钱人才不喜欢。但是茅于轼为什么会这么说?他所说的廉租房的对象是现有政策规定的具有城镇户口的贫民,还是包括了农民工在内?这些信息在新闻中都是没有的,需要自己去找。

  很多人完全基于这句话就开始大发评论,批评茅于轼没注意到寻租才是最关键的原因,茅于轼歧视穷人(实际上我认为单就这句话茅于轼也没错,但这涉及到知识储备和生活经验的分歧,这里就不展开了)。茅于轼怎么会不懂得寻租最重要?又怎么会歧视穷人?——如果对茅于轼以往的言论和行为有所了解。比如刘洪波老师说茅于轼提出了一个新概念:争取农民工住廉租房,多大的建议,茅先生为何未说出重点,而去谈论厕所不要有,并身受的炮火?是不是茅先生没有意识到他的廉租房不同于政策上的廉租房,从而忽视了一个重大的建议?其实这哪里是新概念啊,这是茅于轼的老生常谈,而且,这不能怪茅于轼没说清楚(正如前面所说,这是访谈里面的其中一句而已,而非专论),而要怪评论者资料收集工作做得不够。

重庆快乐十分开奖结果  而张鸣老师基于对穷人和茅于轼的了解,说那些攻击茅于轼的伪穷人立场,我更赞成张鸣老师的看法。我认识的时评人莫之许,水平不可谓不高,但据他说,写评论之前一般也会花两个小时收集相关资料,我想这是值得学习的。

重庆快乐十分开奖结果  很多评论喜欢骂批评对象愚蠢、愚昧,说某件事如何荒唐,如果这些话不是意气之语,如果不是因为前面提到的两个原因,那就是作者根本未能洞察事件背后的合理性。摄影记者卡帕有句大家耳熟能详的话:如果你拍得不够好,是因为你靠得不够近,换成写时评,或可说:如果你觉得不可思议,是因为你了解得不够多。以肖志军事件为例,大多数评论都集中于签字制度,在我看来,是因为他们觉得肖志军的所作所为不可思议,所以只能习惯性地用那套法律、制度话语。而实际上的肖志军这样的人很多,他不过是知识谱系落伍而已,不是说一句偏执就可以完全抛开的。如果能够理解肖志军的行为模式,那这件事最有意义的讨论也许是中国的社会隔膜。

重庆快乐十分开奖结果  再比如范美忠事件,郭松民之所以会在一虎一席谈落下风,还是在于太轻视对手了,难怪有人说会说范美忠给时评家上了一课。还有近期很火的《中国不高兴》,真的那么一无是处?至少我读了之后觉得不是那样的,而大多数报纸的评论都是一边倒批评该书,比如徐迅雷老师的《因为不高兴一路反到底》,有朋友跟我说文章一气呵成,读了很快意,但所以快意,也就是出了一口气而已。我同意曹林兄所写的《理国主义垄断理性符号太霸道》:这是一本炒作色彩浓厚的书。其间不乏深刻洞见和理性判断。动不动就骂别人是左愤,其实自己何尝不是右愤呢?

  之所以会简单化、矮化批评对象,在我看来一是因为偷懒;二是太过放纵自己的情绪。这样一来,等于人为把对手的水平降低,批评起来固然方便了,但“自己树靶子自己打”有什么意义呢?

  经常看到很多评论使用不恰当的分析工具,明显可以看出,作者是先知道了某个概念,太过急于学以致用。印象比较深的是几年前的曹林,经常看到他的评论引用某个学、经济学概念,但运用得未必恰当,比如用边际效应递减这个概念说姚明不应该得劳模,明显运用不当,这么说来,把盖茨评为全球最伟大的企业家也是没必要的,反正他也那么多荣誉了。关键的问题应该是是否名正言顺?我个人认为,之所以让人别扭是因为:劳模是计划经济之下的激励机制,而姚明是市场经济的成功者。

  何清涟很早写过一篇《经济学理论与屠龙术》,批评经济学学者不搞脚踏实地的调查,只是坐在书斋纯粹靠理论发言。何清涟的批评完全适合时评人,且不说很多时评人连屠龙术还只是皮毛,远远不如何清涟批评的经济学学者。不知道是巧合还是经济学是显学,这种情况在经济评论中比较常见,很多经济评论连语气都把学了个十足,但其经济学功底实在不敢恭维。所谓“厚积薄发”,这是急不得的。

  翻开报纸评论版,到处都是那么几个熟面孔,不仅量大,而且关注的领域也广,简直无所不通,让人惊讶。在我看来,要写好时评,首先是要熟悉,要么有专业知识,要么有生活阅历。临时抱佛脚的准备工作做得再足,也无法填补专业知识和生活阅历的短板,何况很多人还基本不做准备工作。所以很多评论仔细一读,还真是卑之无甚高论,而最可怕的不在于言常人之所言(虽然有其价值,但毕竟价值不大),而是很可能犯错。

重庆快乐十分开奖结果  比如张鸣老师曾经写过一篇《中国观众看比赛时别乱嘘》,说奥运篮球比赛运动员罚球时中国观众的嘘声很不文明,其实如果经常看NBA,就知道这是常态,甚至可以说是篮球文化之一种。不仅仅是中国人这么做,说起来我们还是向美国人学的,即使硬要说不文明,至少也应该提到这个背景。张鸣老师这次少有的失手,很明显是因为贸然闯入不熟悉的领域。张鸣老师已是相当慎重的了,大多数评论都是关于教育与的。其他万金油式的时评作者太多,不提也罢。这点我也要自省,隔一天写一篇评中评太频繁了,虽然更多的只是综合众多评论者的意见,但也难免说错话。

重庆快乐十分开奖结果  其实这五点并不是那么界线分明,而是互有交集,这么写只是为了行文方便。写出来希望与其他时评人、时评编辑共勉。现在时评很热,但同时又是泥沙俱下,从业者不自重,读者放弃的那一天也就不会远了。

(编辑:南平新闻网)

重庆快乐十分开奖结果特别声明:本网所刊载的“来源:南平新闻网”或“来源:南平日报”字样的所有作品,其知识产权均为南平日报社所有。未经许可,禁止进行转载、摘编复制及建立镜像等任何使用,否则视为恶意侵权,将追究相关法律责任。

www.baodu.com